La cultura « gnóstica »

¿Los gnósticos hombres y mujeres de cultura?

Aparentemente las escuelas gnósticas son amantes de la cultura ya que de todo se interesan - psicología, antropología, ovnilogia, esoterismo, parapsicología, escatologia, teologia, medicina etc...- y particularmente de las culturas antiguas que las vuelven instrumento de propaganda.

Durante muchos años, tal vez a causa de mi profesión, sentía en mi mismo que bastante cosas no coincidían con lo cierto. Por supuesto era obediente, y claro que ponia mi « ego » entre paréntesis para fundirme en la « doctrina maravillosa otorgada con tanto amor a nuestras almas ».
Sin embargo, por ejemplo, la forma de ver las cosas refriéndose al pasado me sonaba bastante exagerada. Utilizar las antiguas culturas para hacerles decir lo que coincide con el paradigma gnóstico es una de las costumbres más desarrolladas dentro de los círculos samaelianos, evidentemente en el CEA (ex CEG) al cual pertenecí durante muchos años.

No son los únicos los gnósticos en utilizar el pasado para sus intereses presentes. Todos los sistemas políticos lo hacen, pero si los gnósticos son bastante expertos en este ejercicio, y muy caricaturescos. No hay sutilidad ni matices en cuanto al estudio histórico: sólo se trata de tomar lo « bueno » ocultando lo que molesta y no coincide con las ideas gnósticas.

Además se sabe que se utiliza la referencia a grandes figuras del pasado para legitimar la autoridad de los actuales patriarcas: E.Barón dice haber sido, entre otros, Pancho Villa, Napoleón, Robert Dudley , Francisco Pizarro (sabiendo que han « convivido 9 años »: murió el segundo en 1541 cuando nació el primero 1532)...hasta Cesar Augusto etc... Claro más se remonta al pasado más la encarnación es extraordinaria, hasta elevarse al grado de Dios...

Es parte de la retórica gnóstica siempre presentar el pasado como mejor que el presente... Lo que puedo intuir, usando unas lecciones de la historia, es que los gnósticos al descalificar siempre al mundo presente buscan glorificar un pasado supuestamente mejor, y podrían crear un futuro aún más desastroso... al igual que ellos mismos que buscaron aplicar una "revolución cultural" (el famoso dictador Mao en China), los que trataron regenerar la gente creando una nueva sociedad...

Según mi opinión, la cultura gnóstica es parecida a la cultura de los regímenes dictatoriales... Se pierde totalmente la búsqueda de objetividad sobre el pasado, y se « queman » (y no sólo al sentido figurado) las obras que no coinciden con la doctrina o que pueden ser un « peligro » para el desarollo almico de los adeptos.

¿Existe una cultura gnóstica moderna ?

Si existe y se caracteriza por una gran pobreza. El hecho de tratar muchos temas engaña. Da la impresión de que hay apertura cultural, intelectual. No es realmente así: la pluralidad de la cultura gnóstica es ficticia, es un engaño, para tapar mejor la visión cerrada de los patriarcas. Es muy chistoso que Ernesto Baron que conocí como representante de la « nueva cultura » criticaba el supuesto fanatismo de los científicos o religiosos actuales... y realmente se comprueba una vez mas la validez de la parábola de la paja y la viga contada por Jesús...

¿Como se crea esta cultura ? Tomando trocitos de cada religión, tradiciones, folklores... E.Baron aparenta esta apertura dando desde hace unos años citaciones de muchos autores, usando palabras claves asociándolas con pensadores (Leibniz y las monadas por ejemplo)... pero se nota que no ha leído a fondo los autores que utiliza.
Además la orientación es tan cerrada que hasta los libros gnósticos acaban por parecer infantiles. O sea tan las obras de SAW como las de EB únicamente hablan de lo supuesto « bueno » de las antiguas culturas, nunca hacen referencia a los aspectos discutibles de los egipcios, mayas, celtas, griegos o romanos.

Como antiguo conferencista tuvé rápidamente que cambiar los textos oficiales que había que entregar al público (por ejemplo sobre la psicología tibetana cuyas interpretaciones gnòsticas tienen muchos errores) porque tampoco sentía dar datos falsos. Era ir en contra de mi consciencia, decir mentiras a la gente, bajo el pretexto de adaptar las culturas a nuestra conveniencia.

¿Son los gnosticos amantes de la cultura ?

Son amantes de una cultura formateada, maniqueista, cerrada, simplista que solo puede crear otro tipo de condicionamiento. Puedo dar testimonio de que el nivel cultural de las personas en el CEA es de bajo a medio. Generalmente es interesante notar que los más resistentes a la simplificación cultural gnóstica son los que tienen la mayor cultura. Ellos tiene que « olvidarse » de lo que aprendieron a través de la lectura de las obras clásicas, por ejemplo. Más que todo esta cultura no da las armas del discernimiento real, y eso es lo mas dañino. ¿Como podría una persona aprender el arte del discernimiento si tiene miedo ? ¿Si de antemano toma el dogma gnóstico como base de toda reflexión ?

Como se ha comentado varias veces en el foro, la gnosis samaeliana es una ensalada cultural y teológica. Como esta ensalada tiene muchísimas ramas en todas las culturas y ciencias, se lo hace fácilmente creer a la gente que todo gira alrededor de sus creencias gnósticas. Aquí esta la trampa...

Personalmente no dudo que detrás de la diversidad se puede siempre encontrar la unidad, al igual de los colores que componen la luz blanca...
Lo único es que las implicaciones sobre la forma de pensar en estas escuelas gnósticas son dañinas. He visto muchísimos profesores (no estudiantes) teniendo formas de pensar realmente vergonzosas. Con el tiempo veía más estrechez mental y emocional que otra cosa.

He aquí la gran paradoja de los gnosticos actuales: tienen aparentemente una cultura abierta, en el fondo son personas muy cerradas con un muy bajo nivel de reflexión lógica-intelectual.

¿Por qué ? Porque creyendo tener lo mejor, se pierde la capacidad de preguntarse y de profundizar. Y cuando alguien empieza a preguntarse su jerarquía le dice que eso no es el trabajo sobre sí. « Son cuestiones de la mente... nada más ».

No obstante, dentro del auto-conocimiento hay algo que no parecen entender los responsables gnósticos: los conceptos son la base sobre la cual desarrollamos todos nuestros comportamientos.
La apreciación más justa de lo real, de lo que fue el pasado, de lo que es el presente permite crear a una persona más equilibrada en su mente y en su corazón. SI todo se le presenta como negro o blanco, es incuestionable que el miedo y su consecuencia el fanatismo crecerá...
Sin darse cuenta los gnòsticos que dicen odiar a los conceptos, usan otros conceptos que condicionan los comportamientos de los adeptos.

¿Es mostrar ser un amante de la cultura y sabiduría denigrar de un bloque a la religión musulmana ?¿Es mostrar apertura desacreditar de forma general el arte moderno como lo hizo SAW y lo hace E.Baron ?
Podríamos continuar así sobre muchos temas de cultura. Creo que existe la tendencia marcada a la exageración y a caer en generalidades... Es vergonzoso de parte de personas que se dicen ser guías para una masa inconsciente.

Si me permití preguntarme sobre la cultura y los gnósticos es porque las ramas actuales se PRESENTAN siempre como asociaciones culturales. No digo que los gnósticos odian la cultura, pero esta claro que la cultura que buscan crear y defender es una cultura que aunque aparente ser universalista es bastante retrógrada y cerrada. Es una cultura que muchas veces es una ofensa al trabajo serio de muchos teólogos, científicos o artistas del mundo.

Por Robin, ex-profesor del C.E.A