El nivel de actividad solar segun Ernesto Baron: un ejemplo de manipulacion
Por
Robin
En
su obra « Alcione
el sol del 2012? »
, E.Baron, para hacer coincidir los hechos actuales con la supuesta
llegada de los anillos manásicos de Alcione (Estrella mayor de los
Pleiades), pretende
que la actividad del sol en los años 2004-2006 no coincidía con la
actividad normal.
De forma simple, en estas fechas, el ritmo oficial del sol estaba en su fase de decrecimiento. (ver el doc 1). Segun el autor del CEA no es así, e incluso, en su obra, puso una imagen (que es un montaje suyo y que no coincide con las estadísticas oficiales) en su libro mostrando que està subiendo la actividad de nuestra estrella
De forma simple, en estas fechas, el ritmo oficial del sol estaba en su fase de decrecimiento. (ver el doc 1). Segun el autor del CEA no es así, e incluso, en su obra, puso una imagen (que es un montaje suyo y que no coincide con las estadísticas oficiales) en su libro mostrando que està subiendo la actividad de nuestra estrella
Documento 1
Paralelamente, unos científicos en su afán de comparar esa misma actividad en diversas épocas han dado a conocer ciertas informaciones. Por ejemplo en el doc 2 se puede ver que la actividad del sol es actualmente hasta mas baja que en los años 1911.Claro es siempre una estrategia de E.B de sacar del contexto los datos. Eso le permite manejar esos a gusto, y hacerles encajar con sus prejuicios. Por ejemplo en su obra utiliza a conveniencia el hecho de que el sol « lanzo » unas llamaradas muy fuertes en 2005. Eso es cierto. Pero dentro de un proceso de decrecimiento siempre hay puntos altos (que podemos observar en los documento 1 por ejemplo).
En cuanto a las predicciones de E.B, el dice que 2012 se observará un punto muy alto de la actividad del sol generando en las personas estados psíquicos bastante desequilibrados. El documento 1 refleja la prudencia de los oficiales, porque hay una prevision alta y baja... Sin embargo, no se dice nada de una supuesta subida de la actividad.
Entonces no hay más remedio para un miembro del CEA que dar más credibilidad a su « general » que a los cientificos del mundo entero... E.Baron dice a menudo que no se puede confiar en los datos oficiales.Se podría confiar en alguien tan poco transparente en sus actividades ?
Además no entiendo su postura: cuando le conviene se basa en los estudios oficiales para dar mas credibilidad a sus teorias, cuando no coinciden los datos de los paises se nos dice que están camuflando la verdad...
Después de haber descubierto que las obras « científicas » de EB son más poéticas que otra cosa, prefiero ahora dar más confianza a los científicos oficiales. Pero amigos lectores, les dejo opinar lo que quieran en este caso...
Documento 2
Comentarios
Publicar un comentario